Olá!
Tenho lido várias referências indiretas sobre estudos realizados nesse âmbito, uns a favor de que a escolha tende preferencialmente para um valor próximo do número de ouro (mesmo que seja 1,6), outros que contrapõem esses resultados. Acho que esta questão é controversa não por serem inconclusivos os estudos, mas por apontarem em sentidos apostos.
Daí que, de facto, não seja algo minimamente consensual. Já realizei palestras e, ao perguntar à plateia qual o retângulo mais belo de entre vários à escolha, geralmente a resposta tende para o retângulo de ouro. Também não nos devemos esquecer que muitos objetos do dia a dia são próximos do retângulo de ouro, como os cartões VISA. Será mera coincidência?
Este era para ser o último de três artigos sobre a sucessão de Fibonacci e o número de ouro, mas entusiasmei-me com o assunto e acabei por escrever mais 5 que vão ser publicados no Ciência com Todos nas próximas semanas!
Abraço